0632-3181189
zzlncm@163.com
2016年07月29日 10:11:17

  八达岭野生动物园老虎袭人事件已过去数日,相关话题仍在网络发酵,热度不减。一死一伤的惨剧让观者唏嘘不已,批评和争议之声纷至沓来。当然,网友对伤亡者的批评不无道理,但是把人命当戏看,以造谣、调侃、戏谑的方式去围观和评判,同样让人不寒而栗。面对生死“大事”,为何平日仗义执言的网民会如此“冷漠”,不仅媒体在思索,舆论场自身也在思索。

  流言四起,焦点问题被“偷换概念”

  热点事件从来不缺少流言蜚语。该事件刚被曝出时,就有知情人士爆料称,女子是因为与丈夫发生口角才下车的。此后,又有网络传言女子“是男子的情人,平常关系不太和睦,孩子为其非婚子女”,是“专业医闹”,是“空军副营长媳妇”,等等。在她受伤住院后,还有疑似医生爆料其亲属在医院ICU监护室探视时“提出非分要求”,怒斥其那边逼停业了野生动物园,这边还要把ICU关停吗?

  日前,伤者丈夫的同事辟谣女子并非因口角下车,“他们以为自己已经出来了(动物园),所以才下车”。爆料医院之事的微博博主也删除了原文,表示“死伤者家属已经付出惨重代价,但罪不当诛,请各位口下留情”。其他传闻都未得到进一步证实,是名副其实的“道听途说”,但已经足够让涉事女子“背负骂名”。

  网民一方,不少人化身“名侦探”,在网络上寻找蛛丝马迹,推测和还原“事件真相”、指出“问题症结”、划定“各方责任”、揣测“当事人心理”……例如,有不少网友认为“以为已经出园”的托词“站不住脚”,有推卸责任的嫌疑。证据就是:出事景区内有很多安全提示牌,园中广播反复提醒游客禁止下车。事发后,相关部门发言人也表示,受伤女子下车前“巡逻车还用喇叭喊,让她别下来,她还是下来了”。

  老虎袭人是血淋淋的事实,现场视频也足够惊心,让人隔着屏幕也能体会到什么叫“虎视眈眈”。这本是一个严肃且灰色的话题,却成为一些人的网络狂欢。某些自媒体拿传闻大做文章,发表诸如“别跟易怒的人恋爱结婚”“透过老虎咬人事件,远离‘垃圾人’”“当母老虎遇上真老虎就得歇菜”等文章吸人眼球,轻松获得10万+的点击量。不少网友也变成段子手,戏言“一山不容二虎”。

  千夫所指,网民拒绝为伤者“洗白”

  近日,新华社微信公号发起有关“八达岭野生动物园老虎伤人”事件的民意调查。90%的网友选择“责任在游客,不遵守责任在先”。

  持批评观点的网民普遍认为,受伤女子应为自己不遵守规定的行为负责,担心对其表示同情和宽容,会助长不良风气,起不到警示作用。如网友“斯乌”认为,不遵守规矩的人没必要同情,动物园和老虎才无辜,叫她不要下车她非要下车,作死还怪社会?

  持同情观点的网民则认为,“死者为大”,受伤女子已得到了应有的惩罚,呼吁舆论不要再对其进行指责和攻击。如网友“一壶浊酒闯天下”认为,虽然女子罔顾规则的行为应该受到批判,但其“悲惨遭遇应该同情”。网友“双重人格的垒滚y”表示,看了这件事的报道“真的很气愤,评论一边倒地维护动物园,总感觉是营销号,就没有三观正的人了吗?”

  如今,涉事野生动物园被责令停业配合调查,并进行全面整顿。有不少网民、业界人士开始讨论动物园是否存在过错,是否应对此次惨剧负责。

  媒体人韩浩月表示,铁一样的管理制度,无死角的安全意识,才是预防动物伤人的根本。作为管理方,动物园要对游客的自我保护能力一视同仁地抱有高度怀疑态度……只有用完善的安全制度管住所有游客,才能让大家在同一个安全准则下,得到完美的保护。

  但是,也有相当多的人认为动物园不应承担责任。如法律工作者徐明轩认为,动物园管理的是动物园,应尽到的是动物园的管理责任,而不是“幼儿园”的管理责任……成年人是自己生命安全的第一责任人,首先应对自己的生命负责,而不能将自己的安全责任无限制地依赖在他人的管理责任之上。

  “错位宣泄”,有时人言猛于虎

  常言道,人言猛于虎;“不遵守规则”可怕,但披着正义外衣的“舆论审判”与“错位宣泄”更可怕。如今,网络舆论压倒性地认为受伤女子是咎由自取,称其“不作死就不会死”“害人害己”。少数声音为女子“抱不平”,但是此类言论一出现就被众网友奚落、反驳,讽刺为替女子“洗白”。

  网友当真“冷血”?中青舆情分析师认为,其实只是先入为主的“简单归因”与“错位宣泄”现象影响了部分网民。

  网络扩大了我们的话语权,每个人都能根据自己掌握的信息对公共事件进行评判。但是,我们没有耐心等待全部真相公布,没有条件去做严密彻底的调查,只能根据现有的信息碎片“简单归因”,用键盘进行“舆论审判”,将自己的不满“错位宣泄”。

  受伤的女子有错吗?当然有错。蔑视规则,缺乏起码的安全意识,对工作人员的警告置若罔闻,哪一条错误在野生动物园犯不是“找死”?一个成年人,必须为自己的错误承担相应的后果。

  网民对女子的批评有错吗?似乎没错。在惨剧发生后去谈责任,去追究受伤女子的过错,听起来很残忍,但有些道理不说明白,不讨论清楚,就还会有人犯错。有网友说,“理性的规则无法杜绝人类的愚蠢和错误,唯有付出惨痛代价”,言之有理。

  但是,情绪化的言辞、报复式的定论,甚至是子虚乌有的谣言,都不能成为冲击人性底线、法律底线的借口。我们不禁思考,那个刚刚失去母亲、浑身伤痛躺在病床上,还要面对千夫所指的女性,就真的罪大恶极,值得广大网友同仇敌忾地指责、扒皮、攻击,甚至谩骂?

  这种现象正确与否,仁者见仁智者见智。但笔者认为,将精力浪费在指责伤者身上,不如为动物园避免发生类似现象献计献策。为何不能关心事件中的孩子如何才能摆脱心理阴影?健康的、正能量的舆论场有很多方式,而有些人恰恰选了其中最没有温度的一种。